Declaração à Imprensa da Vice-Diretora do Departamento do C.C. do PTC Kim Yo Jong

Kim Yo Jong, vice-diretor do departamento do Comitê Central do Partido dos Trabalhadores da Coreia, emitiu o seguinte comunicado de imprensa na terça-feira:

Estou ficando entediado e cansado de ouvir o latido dos fantoches sul-coreanos que têm o mau hábito de encontrar falhas nos outros.

Mesmo no final do ano, eles continuam a nos puxar para cima, não contentes em encontrar falhas conosco desde o início do ano.

Parece ser uma doença endêmica na Coreia do Sul que todos aqueles sempre duvidam e caluniam tudo o que é feito por nós.

Eu não me importei com a calúnia deles, pois me acostumei com isso, mas não posso deixar de fazer algumas palavras para revelar suas fofocas irracionais enquanto elas estão absorvidas em falar mal de nós.

Eu tenho um forte desejo de dar um golpe para aqueles que tagarelam, e eu não sei o que dizer primeiro.

Aqueles que têm língua menosprezaram o nosso relatório de ontem sobre um teste importante para o desenvolvimento de um satélite de reconhecimento.

Ontem eu vi um monte de supostos especialistas competitivamente dizendo palavras seguidas. Como sempre, eles eram como uma espécie de pardal tagarela.

Sobre a qualidade das fotos de satélite, eles foram absorvidos em expressar seus próprios pontos de vista durante todo o dia, dizendo que eles são "inferiores", "não é útil como o satélite de observação da Terra longe do satélite militar" e "não se acredita que seja uma foto real e pode haver engano". Esses supostos especialistas parecem não ter nada a dizer sem as notícias que damos, e estou "preocupado" que eles possam receber o salário adequadamente lá.

Você já pensou que era muito inadequado e imprudente julgar nossas capacidades para desenvolver um satélite e os preparativos para ele com as duas fotos tiradas pela câmera pancromática do tipo teste que postamos no jornal?

Os chamados especialistas estavam tão interessados em encontrar falhas nos outros que não podiam deixar de fazer palavras tão sem sentido.

Nós definitivamente montamos uma câmera de teste na peça de teste de satélite e conduzimos os testes necessários como controle de altitude e em ambiente de voo espacial apropriado e comando de controle de fotografia, confiabilidade do controle terrestre e operação de dispositivos de transmissão de dados, tecnologia de processamento de criptografia de dados, técnica de síntese de dados de fotografia vertical e oblíqua, e informamos nosso pessoal dos resultados de teste significativos e satisfatórios como eles eram.

Então, por que os fantoches sul-coreanos acham que tornamos públicos os resultados dos testes para eles verem e eles realmente acham que publicamos a foto de baixa resolução para ser amargamente criticada por alguém?

É o ponto de partida de uma visão e pensamento errados do que eles chamam de especialistas na Coreia do Sul.

Alguém, comentando que nosso anúncio foi apressado, soltou um puro absurdo de que provavelmente fomos "estimulados pelo desenvolvimento de seu primeiro satélite de reconhecimento".

Pense de forma racional e com bom senso.

Quem instalará e testará uma câmera cara de alta resolução para um teste de tiro único que não leva mais de 830 segundos.

Tanto quanto sei, a Administração Nacional de Desenvolvimento Aeroespacial definiu-o como o principal objectivo do teste. para verificar o controle do comando de operação da câmera com o foco principal na fotografia lateral oblíqua, não na pista vertical-descendente, com uma câmera comercial adaptada para o teste e para receber e analisar imagens e vários tipos de medições em postos de observação terrestre.

A publicação mostrou completamente o modo claro e os resultados do teste. Mas os chamados especialistas só ficaram loucos para depreciar os outros, dizendo que "a data da foto tirada é desconhecida" e que eles "ainda estão analisando" e que "poderia ser a farsa enganosa" em um "nível inferior" sobre nossas fotos publicadas, apenas para revelar seu nível de comentário e capacidade de pensamento.

É somente quando eles têm bom senso e base de argumentação, até certo ponto, para caluniar alguém em que seu "povo" acreditaria.Eu

quero saber se o "povo" será levado por tais absurdos e lixo.

"Nível inferior"? Eu já vi sua natureza maligna antes de ouvir suas críticas maliciosas.

Ouvi dizer que eles ficaram muito curiosos sobre o número de veículos que disparamos, então quero contar a eles os fatos.

Dois veículos foram disparados, o primeiro conhecido por ter testado se a estação de controle terrestre rastreia e recebe os sinais enviados pelo transmissor e o segundo para realizar o teste relevante que já foi aberto ao público.

Acho que não há mais dúvida.

Pergunto-me o que é que aqueles que, que estão agora tão desesperados por depreciar a nossa capacidade técnica, diriam para nos caluniar quando o nosso satélite militar estiver em funcionamento em breve.

E, claro, eles não terão absolutamente nada a dizer, exceto que um objeto voador não identificado entrou em órbita, mas nada foi confirmado para realizar sua ação como satélite.

Outra coisa sobre a qual estou curioso é se eles, juntamente com seus hooligans militares, dirão, como tantas vezes fizeram, que é apenas um míssil de longo alcance "carregado por satélite" destinado a aperfeiçoar o desenvolvimento da RPDC de sua tecnologia de mísseis de longo alcance.

E isso mesmo depois de testemunhar o teste de fogo do nosso ICBM pouco antes.

Um especialista em fantoches até repetiu as palavras irracionais de que um míssil de longo alcance e um foguete portador de satélite são semelhantes em termos de suas propriedades. Exatamente. Você pode lançar um satélite em órbita com um balão, e não um foguete transportador?

Se fôssemos desenvolver um ICBM, nós o testamos sem disfarce, não como um "porta-satélites" espalhado pelos fantoches sul-coreanos para o público.

Estou bastante curioso para ver se o mundo realmente acredita mais em seus argumentos pouco persuasivos de que disparamos um míssil de longo alcance sob o pretexto de um satélite para adquirir a tecnologia de desenvolvimento de mísseis de longo alcance.

Isso porque eu nunca pensei por um momento que existe um país que é tolo como os fantoches sul-coreanos.

As observações anunciadas de seus hooligans militares são mais irônicas.

Isso porque eles anunciaram que nosso teste de fogo de satélite realizado anteontem é um míssil balístico de alcance intermediário.

Eu teria pensado que, como eles têm feito tantas vezes, por suas exclamações. de "preparação completa para a contra-ação" e "estreita cooperação entre as autoridades de inteligência sul-coreanas e americanas", eles seriam capazes de distinguir e analisar o teste de fogo simplesmente da banda de frequência de sinal transmitida a partir do projétil.

Eles já anunciaram alguma coisa com antecedência ou provaram o tipo de projétil ou mesmo a localização do nosso teste de fogo corretamente a partir de seu "rastreamento de precisão" antes?

Não tenho certeza se eles se lembrariam destes; confundindo a Barragem de Ryongrim com Muphyong-ri, dizendo que um teste de fogo realizado sob um reservatório é uma plataforma de lançamento em torno dela, misturando a cidade de Anju com o condado de Onchon, etc.

Quantas vezes eles realmente foram francos consigo mesmos? Eles sempre dizem que estão "realizando rastreamento de precisão após a suspeita com antecedência" sem ter qualquer conhecimento de nada e gritam observações rotineiras como "sigilo militar", "abrir informações militares não é apropriado" e "se preparar para uma contra-ação completa" contra "provocação adicional" de "estreita cooperação entre as autoridades de inteligência sul-coreanas e americanas".

Será que seu "povo" realmente confia neles?

Os gângsteres são tão descarados e arrogantes que fazem afirmações toda vez como se publicassem os resultados dos testes realizados por eles.

Como pode ser visto na foto e no relatório, por que deveríamos disparar o velho míssil para sucata sem razão se não é o teste para o desenvolvimento do satélite?

Vão voltar a dizer que os mísseis são para "provocação"?

Eles têm muitos problemas para depreciar nossas habilidades técnicas além do satélite.

O ICBM faz parte deles.

Por vários anos, os gângsteres militares fantoches e especialistas em fantoches disseram que a reentrada atmosférica do nosso ICBM não foi reconhecida e verificada, apenas para se confortar. Que conselho gratuito.

Não consigo entender por que eles estão tão preocupados com a confiabilidade de nossa arma mais do que nós.

Para explicar a eles que não têm bom senso, não poderíamos receber dados remotos da ogiva de controle até que ela atingisse um alvo se a tecnologia para reentrada atmosférica fosse imperfeita.

Apesar da minha explicação, eles terão uma "dúvida" sobre a nossa recepção.

E eu posso adivinhar com o que eles encontrariam falha.

É claro que eles alegarão que o teste bem-sucedido do nosso ICBM não pode ser provado através de lançamento de alto ângulo, mas com ângulo real e que eles prejudicarão nossa capacidade de armamento estratégico com tal argumento. Posso esclarecer a sua dúvida sobre isso.

Eles reconhecerão imediatamente no caso de lançarmos um ICBM no caminho do ângulo real disparando diretamente.Eu acho que eles seriam bem aconselhados a parar suas bobagens e pensar duas vezes.

Recomendo-lhes que, se tiverem tempo para encontrar falhas nas habilidades técnicas dos outros, é melhor que salvem seu rosto desmoronado o mais rápido possível, para não serem ridicularizados por terem desenvolvido e estarem equipados com mísseis com o alcance de dezenas de metros.

O que os fantoches do Ministério da Unificação disseram cruelmente sobre o nosso essencialst para o desenvolvimento de satélites?

Eles vociferaram que "é a clara violação das resoluções do Conselho de Segurança da ONU e uma grave provocação que aumenta a tensão na península coreana e ameaça a paz e a estabilidade na região e que eles a denunciam fortemente", assim como disseram dia e noite como secretária eletrônica.

Eles acham que tais observações tolas podem mudar o evento que acontecerá no futuro próximo?

É realmente estúpido.

Eles farão esforços desesperados para impor sanções adicionais à RPDC, enquanto clamam por algum tipo de cooperação internacional. Neste momento em que o nosso direito à existência e ao desenvolvimento está a ser ameaçado, como podemos parar o nosso avanço por medo de sanções que experimentámos de forma abominável, não pela primeira vez?

Deixamos claro que não permaneceremos espectadores passivos de qualquer tentativa de violar o direito legítimo de um Estado soberano, mas exerceremos nossos direitos vinculados e os retomaremos com o risco de nossas vidas, se necessário.

Além disso, a questão do desenvolvimento de satélites militares é uma tarefa prioritária urgente diretamente relacionada à segurança da RPDC antes de discutir o direito legítimo de um Estado soberano.

O fantoche Ministério da Unificação deve ter cuidado ao falar.

Como já mencionamos, seria mais benéfico não repetir a "resolução" ilegal, nunca reconhecida por nós, mas se envolver no trabalho para estabilizar a situação atual que se torna séria, irritando os sentimentos uns dos outros, longe de sonhar com o lamentável "plano ousado".

Para colocá-lo categoricamente, eles não são cães. Então, por que eles continuam latindo apenas para despertar nossa raiva, sem saber que tal ato nunca pode resolver qualquer problema. Eu não consigo entender que tipo de benefício eles podem obter de tais latidos.

Não importa quanto sofisma eles possam soltar, nosso povo nunca se afastará do desenvolvimento do satélite de reconhecimento, decidido por nosso Partido, a qualquer preço.

Olhe para os últimos eventos com cuidado.

Fizemos tudo o que estamos determinados a fazer.